«Сухой закон не помог»: нарколог о скамейках на Почтовой

В Рязани на улице Почтовой местные власти решили бороться с ночными гулянками и антисанитарией путем демонтажа скамеек. Мэр Борис Ясинский объявил о таких мерах после жалоб жителей. Владельцам кафе и ресторанов также предложили добровольно сократить время работы.

Однако доктор медицинских наук Алексей Меринов, член организации «Регион для жизни», заявил, что этот подход не сработает. По его словам, исторические примеры показывают неэффективность одних лишь ограничений.

«К сожалению, одни лишь ограничительные меры обычно не дают стойкого эффекта без комплексного подхода к решению проблемы. Примеров предостаточно: „сухой закон“ и расцвет бутлегерства в США и других странах, горбачевские вырубки виноградников и расцвет самогоноварения… даже андроповские методы не смогли значимо повлиять на число алкопотребителей», — отметил Меринов.

Психиатр подчеркнул, что корень проблемы — в культуре потребления алкоголя и окружающей среде. Он указал на обилие алкомаркетов и пивных ларьков в жилых домах, а также на поведение взрослых, которое формирует привычку у детей и подростков.

«Очень, согласитесь, сложно избежать соблазна, когда скоро в каждом многоэтажном доме будет по алкомаркету, пивному „ларьку“, когда окружающие ребенка или подростка люди сами часто находятся в алкогольном угаре», — заявил профессор.

Вместо сноса скамеек Меринов предложил конкретные шаги: разместить социальную рекламу у заведений, где употребляют алкоголь, повысить возраст продажи спиртного на региональном уровне и создать программы безалкогольного досуга для молодежи.

«Лично бы я у каждого злачного заведения и лавочки поставил плакаты с острой социальной рекламой, подсвечивающей последствия употребления, как и у дверей алкогольных магазинов и „пенного“, предложил бы региональные законодательные программы по повышению возраста начала продаж спиртного, разрабатывал бы программы доступного безалкогольного досуга для молодежи и прочее», — перечислил нарколог.

Врач предупредил, что простое «уберём, закроем» может вызвать обратный эффект — эффект запретного плода и волну критики со стороны людей, не вовлеченных в проблему напрямую.

«Разумные ограничения будут эффективнее в комплексе с просвещением и альтернативами. Простое „уберём, закроем“ рискует не только создать эффект запретного плода, но и спровоцировать волну критики со стороны людей, не вовлечённых в проблему напрямую», — резюмировал Меринов.