Суды вокруг пожарного депо и реестра недобросовестных

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ГКУ «Управление капитального строительства Рязанской области» к индивидуальному предпринимателю Виктору Ежову. Ведомство требовало исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту. Информация опубликована в картотеке дела.

Управление настаивало на безвозмездном устранении протечек кровли и цокольной части, а также иных недостатков, вызванных протечкой, на объекте «Пожарное депо с. Кутуково Спасского района». В дальнейшем требования уточнили. Среди них —

• демонтаж верхнего покрытия крыши,
• ремонт крыши, потолка, вентиляционного оборудования,
• переустановка водоотливной ендовы,
• ремонт сайдинга,
• герметизация стыков и швов окон

и другие работы. Помимо этого, Управление просило взыскать с ответчика 120 тысяч рублей судебных расходов на дополнительную строительно-техническую экспертизу. Суд принял уточнения, представители ответчика возражали.

Материалы дела указывают: договор стороны заключили в 2020 году. С 2021 по 2024 год в адрес Управления от балансодержателя объекта — ГКУ «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» — неоднократно поступали обращения с требованием принять меры по устранению недостатков, выявленных при эксплуатации здания пожарного депо. Ответчику направляли претензию, но она осталась без удовлетворения. Управление обратилось в суд, дело рассматривается с марта 2024 года.

Суд пришёл к выводу: ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в выявленных недостатках работ и достаточных для освобождения от ответственности. Исковые требования признаны подлежащими удовлетворению. Предприниматель оспаривает решение в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, заседание назначено на конец октября.

В Арбитражном суде Рязанской области рассматривается ещё одно производство с участием ИП Виктора Ежова. Он оспаривает решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 21 августа 2026 года о включении в реестр недобросовестных поставщиков. В качестве третьего лица привлечён РязГМУ.

В материалы дела поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер. Заявитель просил приостановить действие оспариваемого решения и запретить РязГМУ производство работ капитального ремонта фасадов общежития лечебного факультета на улице Шевченко. По мнению заявителя, внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков повлечёт невозможность завершения исполнения обязательств по контракту на капитальный ремонт книгохранилища основного здания ГБУК РО «Библиотека им. Горького» и причинит значительный ущерб в виде начисления неустойки.

Предприниматель отмечает: основанием для решения УФАС стало вменение ему в вину неисполнения госконтракта от 15 мая 2026 года на капитальный ремонт фасадов общежития лечебного факультета РязГМУ. В заявлении указано на невозможность выполнения работ по устройству «мокрого фасада» из-за отклонений фасадов от вертикальной плоскости, превышающих допустимые значения. По мнению заявителя, в процессе рассмотрения дела может возникнуть необходимость назначения строительной судебной экспертизы, а если начнутся работы по капремонту фасадов, провести экспертизу будет технически невозможно.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд признал его не подлежащим удовлетворению. Суд обратил внимание: заявленные меры, по сути, направлены на предрешение спора и совпадают с предметом требования. Заявителем не представлено доказательств невозможности последующей экспертной оценки. Также суд учёл, что обеспечительные меры могут причинить значительно больший ущерб общественным интересам и безопасности граждан, учитывая социальную направленность зданий. Решение может быть обжаловано.